【按】为我们自己的报纸写的评论，存档。时间匆忙，12版的报纸在三天之内由主编和美术编辑共同组稿完成，真的佩服ZX和毛毛的高效率。
面对“很黄很暴力” 没有一种解决方法是一劳永逸
解决一个复杂问题是否有一劳永逸的方法？如果你的答案是肯定的话，那么我建议你安装一款名为“绿坝—花季护航”的过滤软件，它会使得你上网冲浪的旅程永远是绿色干净无污染，你再也不会担心屏幕前会突然弹出满屏你所厌恶的图片与文字。而我也相信，如果工信部能够早在08年实行强制安装过滤软件的措施，北京小学生张殊凡就不会在国家电视台上向观众大倒苦水：“互联网很黄很暴力”。但有人会说：NO！问题就来了。
为何是强制安装呢？使用软件受益的对象是针对成人还是未成年人？软件判定信息的技术效果如何？不良信息与合法信息在软件运行时是如何定义、识别及加以界定？以上四个问题并不能作为衡量这个产品优劣的标尺，但就用户而言，这四点已然是核心议题。
首先就强制安装的必要性而言，我暂无完备的理由予以辩驳。而在工信部５月１９日下发的《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》中要求７月１日后在我国境内生产销售的计算机出厂时应安装“绿坝—花季护航”软件最新适用版本。“应安装”的措辞使得强制性毋庸置疑，公权力运用背后的逻辑指向显示得十分清晰，然而以中国互联网协会发布的标准，绿坝具有恶意软件的特征——未明确提示用户或未经用户许可，在用户计算机或其他终端上安装软件的行为。
此外有关该软件受益对象，《通知》中并未明晰指出是哪一个年龄段的群体，而根据网络间流传的《绿坝—花季护航软件技术分析》透露，产品声明的目标是针对１０－１６岁青少年，但产品约定安装的机器并没有选择性，因此在产品缺省假设每台被安装软件的机器属于青少年使用。但事实是，无论你是未成年人还是成年人，你所接触到的７月１日后境内生产销售的计算机都是被安装过绿坝的机器。成年人群体被当作未成年人群体来监管，成龙所说的“中国人还是需要管”的坦言一语成谶。
关于软件判定信息的技术效果，据《绿坝—花季护航软件技术分析》显示，仅有Windows一个版本的“绿坝”，其过滤功能包括图像过滤与文字过滤。图像过滤的识别严重依赖于图片中人像肤色与形状，因此闹出了某小学老师所出的“摸球”数学题因含有黄球黑球遭到“绿坝”的误判；而文字过滤却是以时政性内容为主，它的误判程度更为夸张，以至于达到荒诞不经的地步。专栏作家连岳曾查看了关键词库后在饭否上写道：“绿坝非色情关键词真是发人深省——对了，‘发人深省’也是关键词。绿坝运行后，互联网就将杳无音信——当然，‘杳无音信’也是关键词。”
通过以上问题的剖析，我们不难发现在“绿坝”过滤软件产品中，有一种所谓的“规则”被刻意隐藏。对于用户来说，时政类信息属于新闻报道范畴与公众言论类别，它在某种程度是公民社会里每个人都拥有的表达自由，这也是宪法予以保护的基本权利；而对于政府而言，关键词库里所列词条却属于禁止公开与接收的内容。这里不良信息与合法信息界定的不清晰，造成了若无制衡的公权力极易向私人领域侵犯的可能，个人隐私权的保护，岌岌可危。
事实上，我从不怀疑工信部对维护互联网绿色健康、营造和谐的网络环境所付出的巨大努力，否则他们怎么会动用中央财政资金４１７９万开发软件、买断产品一年的使用权与服务呢？从保护未成年人本质出发，这种大手笔的操作理应赞扬。但就现实而言，这种沉重的“善意”起码不会得到与之相配的尊重与理解。因为除需要特别保护的未成年人外，不是每个成年人都希望自己的背后随时站着一位手执棍棒的大家长，指导你如何变得更加高尚与道德。
面对互联网中“很黄很暴力”的信息内容，没有一种解决方法是一劳永逸的。
LVBA的根本问题我觉得是不靠谱的侦变技术，潜在的不安全性，以及4000万的猜想。我认识几个做软件的朋友都说LVBA这个软件很烂，很不值那个价格～～～
[回复]
icarian 回复:
六月 26th, 2009 at 02:08
呵呵，根据这几天中国互联网领域里发生的事情来看，绿坝只是一段承接去年“低俗整治之风”的过程，它的问题不仅包括evacuee所说的软件技术问题、对用户的潜在威胁，还有那似乎不等值的高额付费，绿坝的核心还是滤霸，它是GFW的客户端，它以封杀网络色情内容之名，行“防民之口”之实。
这些天大三快离校了，报纸复习考试实习，好多事在忙，没有及时回复evacuee，不好意思哈。希望自己暑假实习期间能够写一些东西。
[回复]
楼上的看法貌似代表了相当一部分不明真相的群众
但是，如果绿坝是一个免费、强力甚至完美的软件，又如何呢？我想，我们不应该关注绿坝这个小小的软件，而应该更多地看到国家以权犯私的问题。
绿坝事件并不是一个公域侵犯私域的案例。在这个国家，政府权力和公域始终是两回事，与个人自由发生冲突的，是权贵阶层，是金字塔的塔尖，而不是作为整体概念的社会利益。所以在我看来，绿坝和左右意识形态毫无关系——这是一个只会在威权国家出现的可笑规定，如官方所言，是一个“有中国特色”的现象。
这篇文章的立场和言辞都很谨慎，一方面对政策表现出充分的理解，另一方面又保持了审慎的怀疑，抑扬结合，分寸拿捏的很好
如果我写的话，一定会非常激进。
[回复]
icarian 回复:
六月 26th, 2009 at 02:13
Sandlong说得对，以权营私才是滤霸出台的最大目的，这是为“稳定”而做的“维稳”，其实在写这篇的时候我就是觉得自己的私人领域被侵犯了，举个比较俗的例子，难道自己在家用互联网下载AV，观看并且自慰会对社会造成不良影响么。这样的事情你一个工具还来监控、分析我接收信息的内容是否健康，这也太荒谬了。
还没有看到Sandlong写时评呢，都是关于政治哲学的探讨，说实话，有些我看不太懂，想来你的兴趣也够形而上的了:-)
[回复]
sandlong 回复:
七月 8th, 2009 at 01:47
时事评论面对的是普罗大众，它的力量并非来自思想的碰撞，而在于寻求真相、追求公正的话语。这就要求，作者的立场必须持平，文章的语言必须温和，尤其在这个国度，可能还要说一些违心之言。
刚看完上周的《南方周末》，感慨很深。在中国做新闻太难，写时评更难。对现实必须有敏锐的观感，对社会必须有清晰的认识，同时还得谨慎持重，以免触犯那些所谓的“忌讳”。必须承认，对我而言，还是舍难求易，写一些高高在上的东西更轻松些……
科普作家和科学家一样伟大，我想时评家和哲学家也是这样。如果你已决定以此为业，那我必须向你致敬。
[回复]
icarian 回复:
七月 10th, 2009 at 17:04
Sandlong同学的“致敬”一说言重了，我都不好意思向你表示谢意了，只能说我尽量朝我心中的人生方向靠近，尽量在成为“那个人”之后还能拥有以此为傲的南方气质。其实，我觉得我们应该向那些默默无名、为一份推动社会建立公平、正义的新闻纸奉献的人们，以此还可以扩大致敬范围，我希望他们都是拥有视野、胸怀、对不同观点与评议尚能包容，能够理解他所身处的社会复杂状态，有所担当有所为。想来，这样的人在社会上的显现大多都是媒体从业者、学人。向他们致敬、学习是为了我们以后也有所担当有所为:-)
不知道7月9日出版的南方周末，Sandlong看了没，封面给我的刺激太大了。这张新闻纸后关于稿件是否上版的博弈，如果未来会有《后台4》出版，我希望看到的是这里面的故事。
报纸就是好啊，现在俺们大三一走，没钱没人的，一拖东西又得重做~~但愿能进场子开印。邮箱联系，你们的报纸能给份电子版不？
[回复]
icarian 回复:
六月 26th, 2009 at 02:34
报纸杂志其实都一样，人一走所有都得从头来，没钱最重要，其次就是没人。这次我们的12期算是做到顶峰了（自以为），就希望接下来谁能扛起重任，把办报传统延续下去，就算本校学生没人看，也好拿到外面撑撑面子啊。电子稿我发到你邮箱啦，注意查收哈。
[回复]
恩。越来越有新闻工作者范儿了。。
[回复]
icarian 回复:
六月 26th, 2009 at 02:35
呵呵，谢谢vita莅临yy的博客指导工作，撒花欢迎～o(^_^)0***
[回复]
9号那期刚看完……做新闻，最简单的就是用新华社通稿
我的IM，Gtalk/MSN/QQ都是：sandlong # gmail.com
另外抱怨一下，饭否还在被和谐中
[回复]