自焚者的逻辑

在孙东东事件还没有出街、被媒体广为传播时，我和一个从初中就认识的朋友聊起“上访”这个话题，她以自己实习遇到的多次亲身经历向我反复强调：那些上访者脑子不是百分百的不正常，就是百分之九十九的都有神经病。我可不接受她这种貌似“实践出真知”的观点，凭借从媒体上了解的几个案例，我向她解释支持上访者疯狂上访的动机何在。

或许在世界上谈论利益纠葛、立场务必鲜明的话题时，“屁股决定脑袋”论会让事情理解起来相对容易一些，她的立场与她所接受的职业教育思维训练是一致的：这会让政府与相关管理部门难办。那我说，你把访民的正常生活都打扰了，你把他们的合法权利都剥夺了，你还嫌他们上访麻烦，不好办，这是什么管理逻辑呢？我记得她当时回复说，只能依靠相关部门的强力打击，以维护好社会秩序。

高压之下，作为社会个体的人而言，他选择解决问题的方式方法会趋向极端化，这个应该是一个常识了。访民们漫漫上访路上，一级一级地向信访局投递信件、反复申诉、向关注他们的媒体与组织复印分发诉状，这些无非是通过他们所能想到的一切方法向上层叩求，求求主事者能够还一个公道。不能坚持的访民，在当局截访的围追堵截、托拉毒打之后失去信心，能够坚持下来的人必定是顽固的、病态的，因此在外人看来，他们每天的情绪状态会显得如同一个个精神病人。

坚持讨要一个公道，相信上一级的党和政府是开明的，能够为我们做主。这是访民的逻辑。如果在他们抱有如此坚强的信念还屡次碰壁，他们就会以极端方法来发泄隐忍多年的怨念与冤屈。

与访民不同的是，自焚者唐福珍是为了自己的私产，与单纯发泄不满还不一样，她或许还会这么想：可能无法照亮什么，可终归是和房子在一起。