按：饭否归来，在v2ex上看到有人问，饭否还会被封么，我尝试着打了以下这段话回复。这是一个关于平衡的讨论，言论尺度对于大量产生内容的互联网服务而言，是极其难以把握，今天正确的议题，到了明天或许就是敏感词，现实正如王兴所言：
“被饭否和谐”还是“饭否被和谐”，这是一个并不舒服但却必须做的选择”
【正文】
饭否被封，在我看来是一个探究边界与试错的结果。我不知道王兴在运营它的时候，是怎么想的，但现在我知道，他重启饭否是因为他抱着做一款“自己喜欢的产品”这样的想法。在这个意义上，饭否的狂热追逐者与普通的微博客用户都有各自的理解，一边是赋予产品情感因素，另外一边只是简单的把产品当作工具使用，理解都没有错，大家求同存异。
想说说关于微博客的生存。大部分人都觉得微博客（可以泛指国内各种互联网服务）面临生存的挑战，直接原因是一些不安分的用户发布的时政信息。我不知道诸位的意识形态如何，也不想知道政治于你而言，是多大程度的厌恶与反感，但你不得不承认，你依然活在一个不能与政治彻底切割分离的社会，这方面的例子太多了，恕不赘言。虽然我无法要求诸位对“政治不能与你分离”这个观点达成共识，但我们对一个能够产生自由流动信息的环境天生有好感，是不是？
决定饭否以及其他微博客生存的关键因素，不在于所谓“激进”用户发布的消息如何（那只是诱因），而在于这个互联网监管层对它是什么样的理解与应对。如果将一个互联网产品的存在与否，归罪于它的用户，我觉得是不是太草率了。
当下的现实（体制）造就了一个怪异的互联网文化底蕴，所有问题都指向了言论划界的模糊，没有明确且权威的法律释义，没有具体且公开的管理规范，一项产品在做前期规划时，甚至都要考虑会不会”被封“，带着这样的思维考虑产品或者想法，是不是太变态了。
饭否开饭的第一天，和一个朋友有过这样的讨论。他感慨：“饭否回来了，可是那样自由的社区，那样宽松的氛围，那些沉淀在数据里的人和事，还有那只最终倾覆在互联网风暴中的理想之舟，已经回不来了吧“。
我觉得他的感慨正是我想说的：为了生存它肯定要在言论方面做出某种程度上的妥协。审查自不必说，唯一可以纠结的是审查尺度，与各家门户微博的对照，饭否是否能坚持某种意义上的底线，我期待看到变化。
最近评论