Archive for the '今日明日' Category

一

从6月26日投出自荐信、简历，电话联系报社记者老师到如今进入实习单位，时间整整过了一个月，我一笔未动，我憋着一股劲，我每天朝九晚五，我每晚坐在冷气充足的办公室以至于颈椎脊柱酸疼，我有话要对自己说，但从未能够在这里静下心来慢慢叙述。

实习单位从原先预计的《时代周报》到现在的省级党报，波折一言难尽，期间的个人经历让我见识了社会变动不安的真实生活图景，当初的目标计划因为一些不可抗拒的原因偏离了自以为可以一步一步慢慢来的轨道。坦白讲，收获很多，心得也颇丰，可实在不习惯那里面的做事氛围，毫无职业激情与理想寄予。一位同道的朋友说，那里都是养老的地方，年轻人不适合在里面折腾。还能怎么样呢，继续蛰伏，直到我的那一声春雷乍然而起，我相信未来，相信生活。

二

8月1日回了趟家，赶乘下午的飞机从江北机场从飞离。机票是前一天下午订的，匆忙之间还是高价票。这一天也是我父亲61岁的生日，相比他老人家想象不到晚上会戴着黑袖套过生。——为我爷爷戴孝。

收到爷爷去世的消息是7月30日晚上，刚刚赶到附近殡仪馆的嫂子匆匆给我电话通报，我一时之间接受不了，想起30号之前的两天还和父亲通过电话，我们就我的实习见闻和亲身感受讨论起中国社会的现实状况时还争论不已，最后想起好久没见的爷爷，多问了一句他，联系上爷爷没有，父亲默然，我明白只有年底才会有团聚见面的机会了。想不到事情竟然发生突变。

在中国乡土社会里，红白事就像一个不可拒绝的“号令”，它可以把几年甚至几十年未曾见过的家族亲戚、好友都召集汇聚到一起。为了这次爷爷的后事，我见到了很多年没有见到的亲戚，血缘关系让我们不可分离。回去的当晚，放下行李戴上袖套，来到宾馆的饭厅和他们一起吃饭。在相互问候之后，我一桌一桌为他们敬酒，感谢他们放下手中的事情不辞辛苦的过来帮忙。

次日，爷爷在殡仪馆火化，生前他就是因为这事和父亲吵了一架，生气之余离家而去。实际上，我们都希望爷爷他老人家能够明白作为后辈的难处。父亲的做法并没有不妥之处，只是爷爷的性格太过刚烈，脾气火爆，允诺之事、反悔之时让我父亲非常难堪。我理解爷爷入土为安的传统想法，但我更理解父亲左右为难的境况。

当爷爷的遗体从冰柜拉出来以后，我本能的抗拒不敢靠近，父亲安排了一个机会让我看看爷爷他最后一面，在一个停尸间，我看见了一个被寿衣包裹的僵硬的身躯，面色稍暗但面容慈祥，据说爷爷走之时很安详，但身边并无直系家属这让我很难受。我母亲这时凑过来在我耳边悄悄说，今天不许哭。

一个星期之后，爷爷下葬，地点是生前他老人家亲自踩过点的。风水大师说，这个地儿非常好。那天云层厚重早晨阳光无法直射到地面，下午微风吹过山腰，阳光从云层中弥漫出来。送别送别……

爷爷，走好。

三

十天之后，返回重庆，实习正在时，深入企业采访新鲜的见闻与论题让我偶有雀跃之喜。消息消息，还是消息，这样的文本能够让一个有志于调查性新闻报道的实习生有多大帮助呢，我不知道。

慢慢来吧。

【按】为我们自己的报纸写的评论，存档。时间匆忙，12版的报纸在三天之内由主编和美术编辑共同组稿完成，真的佩服ZX和毛毛的高效率。

面对“很黄很暴力”　没有一种解决方法是一劳永逸

解决一个复杂问题是否有一劳永逸的方法？如果你的答案是肯定的话，那么我建议你安装一款名为“绿坝—花季护航”的过滤软件，它会使得你上网冲浪的旅程永远是绿色干净无污染，你再也不会担心屏幕前会突然弹出满屏你所厌恶的图片与文字。而我也相信，如果工信部能够早在08年实行强制安装过滤软件的措施，北京小学生张殊凡就不会在国家电视台上向观众大倒苦水：“互联网很黄很暴力”。但有人会说：NO！问题就来了。

为何是强制安装呢？使用软件受益的对象是针对成人还是未成年人？软件判定信息的技术效果如何？不良信息与合法信息在软件运行时是如何定义、识别及加以界定？以上四个问题并不能作为衡量这个产品优劣的标尺，但就用户而言，这四点已然是核心议题。

首先就强制安装的必要性而言，我暂无完备的理由予以辩驳。而在工信部５月１９日下发的《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》中要求７月１日后在我国境内生产销售的计算机出厂时应安装“绿坝—花季护航”软件最新适用版本。“应安装”的措辞使得强制性毋庸置疑，公权力运用背后的逻辑指向显示得十分清晰，然而以中国互联网协会发布的标准，绿坝具有恶意软件的特征——未明确提示用户或未经用户许可，在用户计算机或其他终端上安装软件的行为。

此外有关该软件受益对象，《通知》中并未明晰指出是哪一个年龄段的群体，而根据网络间流传的《绿坝—花季护航软件技术分析》透露，产品声明的目标是针对１０－１６岁青少年，但产品约定安装的机器并没有选择性，因此在产品缺省假设每台被安装软件的机器属于青少年使用。但事实是，无论你是未成年人还是成年人，你所接触到的７月１日后境内生产销售的计算机都是被安装过绿坝的机器。成年人群体被当作未成年人群体来监管，成龙所说的“中国人还是需要管”的坦言一语成谶。

关于软件判定信息的技术效果，据《绿坝—花季护航软件技术分析》显示，仅有Windows一个版本的“绿坝”，其过滤功能包括图像过滤与文字过滤。图像过滤的识别严重依赖于图片中人像肤色与形状，因此闹出了某小学老师所出的“摸球”数学题因含有黄球黑球遭到“绿坝”的误判；而文字过滤却是以时政性内容为主，它的误判程度更为夸张，以至于达到荒诞不经的地步。专栏作家连岳曾查看了关键词库后在饭否上写道：“绿坝非色情关键词真是发人深省——对了，‘发人深省’也是关键词。绿坝运行后，互联网就将杳无音信——当然，‘杳无音信’也是关键词。”

通过以上问题的剖析，我们不难发现在“绿坝”过滤软件产品中，有一种所谓的“规则”被刻意隐藏。对于用户来说，时政类信息属于新闻报道范畴与公众言论类别，它在某种程度是公民社会里每个人都拥有的表达自由，这也是宪法予以保护的基本权利；而对于政府而言，关键词库里所列词条却属于禁止公开与接收的内容。这里不良信息与合法信息界定的不清晰，造成了若无制衡的公权力极易向私人领域侵犯的可能，个人隐私权的保护，岌岌可危。

事实上，我从不怀疑工信部对维护互联网绿色健康、营造和谐的网络环境所付出的巨大努力，否则他们怎么会动用中央财政资金４１７９万开发软件、买断产品一年的使用权与服务呢？从保护未成年人本质出发，这种大手笔的操作理应赞扬。但就现实而言，这种沉重的“善意”起码不会得到与之相配的尊重与理解。因为除需要特别保护的未成年人外，不是每个成年人都希望自己的背后随时站着一位手执棍棒的大家长，指导你如何变得更加高尚与道德。

    面对互联网中“很黄很暴力”的信息内容，没有一种解决方法是一劳永逸的。